本次美国大选传递出的一个新讯号，是民众越来越不满现状，越来越不耐烦两党缠斗相互指责、对政策不作为的格局。吊诡的是，强烈要求发出呼唤的这层窗户纸竟是由特朗普来捅穿的。别忘记，特朗普是个超级富豪，是美国高居于0.001%的尖端精英分子。

  观察者网：美国的媒体精英看不上特朗普这样的人，他们是怎么吐槽、抨击特朗普的？

  孙涤：例如，《》是美国自由的风向标，直到今年2月份特朗普的选情节节上涨之前，凡是刊发的照片，特朗普都是龇牙咧嘴、面目可憎。此后，特朗普方才露出一点笑脸，也算是的媒体精英的一点现实转变吧。

  其他的杂志也多半如此。就连共和福克斯新闻Fox News，也极不看好特朗普。它的大多数评论都是痛心疾首，称特朗普将给共和党带来毁灭性的影响。甚至不少人称，宁可让当选，也不能让特朗普替共和党参选。

  我个人的理解是，特朗普捅破了一层窗户纸，迫使这些媒体看到自己并不广泛地代表民意，因此非常讶异、失落。特朗普用相当极端出格的言论来迎合民众，宣泄他们的愤懑、表达他们的亢奋，以至于特朗普的支持者很忘情地拥戴，这让各界人士，尤其是美国和各国的媒体精英人士大跌眼镜。

  更教媒体气愤的是，原本对你不爽就可以轻易把你封杀的通常手法，在特朗普身上却不奏效。特朗普不但不讨好媒体，不付媒体费用，不买广告，反而不留颜面地公开抨击他们。出乎所有人的意料，媒体却不得不追着特朗普转，争相报道采访。特朗普曾经拒绝参加Fox News举办的公开辩论。当时有人说他这种傲慢的行为无异于自杀，后来屈服的反倒是传媒界。这在过去是闻所未闻的。

  观察者网：特朗普现在喊出的口号也许可以“糊弄”住一批人。可是他能实现吗？

  孙涤：特朗普迎合民众对工作机会和收入增加的渴望，声称美国的失业率高是因为把产能移到了海外造成的，扬言要用行政或者财务税收的手段，迫使大公司转移部分产能回到国内。

  以联邦政府所拥有的法权，总统至少提供几根胡萝卜，挥舞一些大棒。至少，特朗普不会再继续一直以来被认为是“政治上正确的说辞，不再标榜全球化、“世界是平的”，“不管你是美国人或是外国人都应该有相当的机会”，等等。而会直截了当地宣称，“我是你们选出来的，首先是为伸张你们的利益而奋斗”，“作为美国的总统，我的主要职责是恢复美国的繁荣和信心，促使它更伟大”，诸如此类的。

  观察者网：这样的局面是不是新自由主义失败导致的？要扭转这个族群的“惯性”要花多大力气？

  孙涤：这样的一个问题，责任是否完全在政府或者社会方面？我认为未必。起码有部分原因主要在于美国人自己的财务控制不够自律，收到钱就用掉，很少有积蓄。

  很有些人可能不赞同市场经济的新自由主义，尤其是竞争的分配结果。因为市场之间的竞争中胜出者在经济分配上占了大饼的绝大部分，留给其他人的所剩无几。这些人，不管是通过个人努力和机遇运气获得的市场成功，同样有责任，甚至更多的责任，来维持适度的平等。然而处于社会的精英阶层的这个群体，包括媒体精英在内，始终高居在社会的顶端，很少能够切身体会到下中层的艰困和滑落。精英群体的那些所谓政治上正确的论调，也慢慢变得背离美国中产阶级的利益、价值观、和话语沟通。

  这当然不单单是新自由主义的问题，而是一个普遍的现象，两党都是责无旁贷。目前民众的普遍感受是，两党的扯皮缠斗，很难有力举措，即使政府做了若干调整，短时间内也难以扭转这中局面。

  不过话说回来，美国毕竟是一个有相当活力的社会，有利的因素多，变化弹性大，从全球范围来看，要比好处许多国家很多，恢复、重建，和改弦易辙的能力是有理由期待的。

  孙涤：我和很多人一样，对此无法下断言，应该说七、八月两党正式候选人开始角逐的话，希拉里是不是特朗普的对手还很难讲。总的来说，希拉里的支持度处于滑落，以往大家预测的她压倒性的轻易胜利、特朗普不堪一击的局面，就目前的趋势来分析，似乎不太可能了。

  现在希拉里留给人的印象，是一个在重大原则和政策性问题上经常摇摆，像个见风使舵之人。让人觉得她不够真诚，并不在乎民众也不在乎政策，虚与委蛇，只想挤进白宫干一任总统。至于她能给民众什么有力的举措，改变何种社会分配结构是种奢望。

  其中的一些人开始逐渐倾向认同特朗普。觉得他虽然厚颜，牛逼哄哄，想入主白宫，但还是有可能带来一些变化的。倾向于支持他的人会这样想：特朗普也许不能给我带来什么，但希拉里肯定不能给我带来我所向往的。相当于“两害相权取其轻”的想法，包括桑德斯的支持者，他们也许因为讨厌希拉里而选择不参加投票，甚至不满至极反而把票投给特朗普。

  说到头，一般的选民参加选举的时候，并不是理性地去解读候选人的政策诉求，或者解析他政策导向是否会对国家长期有利。选民的选择通常还是诉诸于情感共鸣的，看某个候选人是否顺眼，是否讨自己最喜欢，若在感情上产生共鸣就选他。

  选举虽说是大事，看上去很庄严慎重，和人际通常的交往却是同样的。你怎么分析一个人将来到底会怎么样？很难讲的嘛。靠谱的还就是跟着自己的直觉走，跟着个人的感情来定。

  很多人建议希拉里改变她的风格，如果能改的话她早就改掉了。而且希拉里还有不少痛脚问题，是她很难坦诚面对的。特朗普反而显得更有活力，可以轻松调整口径，控制自己离谱的话少讲些，外交政策表述得委婉点。如果两个人进行面对面碰撞的直接公开辩论，我想特朗普吸引眼球和得分的机会，比较更大一些。

  孙涤：我通常不参加票选。我所居住的洛杉矶是的加州，稳定而不太会变。过去两届我投票给了奥巴马，连个锦上添花都谈不上。不过，我不投票并不是我认为大选本身无足轻重，而是我的一票投不投是不相干的。

  特朗普现象我觉得非常有挑战性。反思自己所在的知识分子群体起初之所以看走眼，是因为关心的还只是自己偏爱的理念和价值取向。以自己偏狭的观点来代替民意，认为民众应该这样应该那样，其实是既无基础又无说服力的。我至今还是很讨厌特朗普的难看吃相，不过我已不再觉得他是荒唐不经，毫无道理的。特朗普的行为和思维也并不违背逻辑，更不是邪恶的。因为他的确在反映很多美国选民的想法、呼声、利益和情感。

  本文系观察者网独家稿件，文章的主要内容纯属作者本人观点，不代表平台观点，没有经过授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话